QUE ENCUENTRO EN ESTE BLOG?

Este blog, busca definir, conocer, entender y analizar las causas, consecuencias y soluciones de una crisis económica mundial. A lo largo de la historia de la humanidad y a través de ciclos económicos eternos, el mundo económico a sufrido muchas crisis económicas de variada intensidad, de acuerdo con esto este blog retoma la crisis económica de 1929 y la actual como base para analizar lo que le sucede a una sociedad y cuáles son las coyunturas que esta deja sobre la economía global a largo plazo. Es también uno de los objetivos de este blog, analizar varios conceptos necesarios para un buen aprendizaje acerca del tema tratado como los son recesión, depresión económica, desempleo y ciclo económico.

La principal función de este blog, que es netamente académico es dar un aprendizaje didactizado, y mutuo del tema tratado, ya que a medida que el blog proporciona información a los interesados, también se da una retroalimentación con los comentarios y las sugerencias de estos, que permite un aprendizaje interactivos que además se da a través de vídeos, imagenes, textos y videoconferencias que didactizan el aprendizaje.

What I find in this Blog?

This blog, this one centralized in defining, knowing, dealing and analyzing the reasons, consequences and solutions of an economic world crisis. To the long of the history of the humanity and across economic eternal cycles, the economic world to long-suffering many economic crises of varied intensity, of agreement with this blog recaptures the economic crisis of 1929 and the current one as base to analyze that it is what happens to a society and which are the conjunctures that this one leaves on the global long-term economy. It is also one of the aims of this blog, to analyze several concepts necessary for a good learning brings over of the topic treated like it them are recession, economic depression, unemployment and economic cycle.

The principal function of this blog, which is net academic is to give a learning , and mutually of the treated topic, since as the blog provides information to the interested parties, also one gives a feedback with the commentaries and the suggestions of these, which a didactic learning allows interactive that in addition gives himself across videoes, images, texts and video conferences that make a more didactic learning.

Es ya bien conocido que el mundo financiero y económico en general actual esta viviendo una de sus más profundas crisis, incluso comparadas con la ya famosa depresión de 1929, y estudiar las causas y por que se dan estas crisis es el objetivo de este blog.
Debemos comenzar por analizar que paso durante la crisis del 29 y cuales son sus elementos comunes con la que vivimos en la actualidad.
Como lo explica el ciclo económico y como todas las crisis la del 29, se inicio después de un periodo de crecimiento de la economía en general y un aumento en el endeudamiento. El llamado “jueves negro” comenzó con un gran desplome de la bolsa de valores de nueva York, y la pérdida de valor de las acciones cotizadas allí, obviamente no es posible decir que allí y justo ese día nació la crisis, pues, desde el primer periodo de 1929 se venia dando una desaceleración en el crecimiento económico. 
Lo que caracterizo esta crisis, y la diferencio de las demás, fue el fracaso de las medidas tomadas por el gobierno para intentar mejorar la recesión, las cuales consistían en una intervención demasiado agresiva en cuanto a los precios, especialmente en el sector agrícola, pero una de las medidas que causo mas proteccionismo y nacionalismo económico en todo el mundo fue el arancel smoot hawley en 1930 en estados unidos.
Cuando se realiza un control tan agresivo de precios, las empresas y los negocios se ven afectados, pues, debido a esto están experimentando una serie de perdidas, y mas aun con la deflación propia de una recesión, a causa de estos muchas empresas importantes se quebraron y de este problema se derivo un súper desempleo; y a pesar de que había una buena oferta de bienes y servicios, los consumidores no tenían la capacidad adquisitiva necesaria para obtenerlos. Para terminar de consolidarse como la gran depresión, ocurrieron una serie de quiebras de unidades bancarias, lo que llevo a un pánico financiero generalizado. Esta crisis fue prolongada y se sintieron sus impactos incluso diez años después del fatídico jueves negro, y de 56 millones de trabajadores solo se empleaban 1.3 millones, ya estaba a cargo del gobierno el presidente Roosevelt que no había sido muy competente en cuanto a la solución de la crisis y no había logrado cumplir sus promesas electorales en cuanto al este sector.
El alivio de esta depresión económica se dio con la llegada de la segunda guerra mundial, donde los estados unidos, intervinieron como proveedores de los países aliados, destinando su capital a la producción de producto bélicos, propios de la guerra y creando así muchos mas empleos, como militantes y como civiles en general lo cual redujo el gran nivel de desempleados que existían, cuando los estados unidos fue atacado por Japón, y entro de lleno y en todos los frentes a la guerra su economía logro estabilizarse, naciendo así la nueva economía de la pos – guerra.

Después de terminada la segunda guerra mundial, los países occidentales, abrieron de nuevo sus economías al gobierno, intentaron arreglar sus errores económicos de los años 30, y se creo un nuevo sistema monetario internacional y organizaciones como OMC y FMI , han tratado desde entonces, evitar que esta gran depresión se repita.

Sin embargo la crisis económica que vivimos en la actualidad nos hace pensar que su propósito no ha sido conseguido de la mejor manera; aunque esta crisis actual no se puede aun llamar depresión si esta teniendo grandes implicaciones economizas en el mundo, especialmente en los países desarrollados.
La crisis económica actual fue iniciada por los altos valores de las materias primas, una elevada inflación, así como la recesión del sistema crediticio, también iniciado en la bolsa de valores de nueva York, en estados unidos. Los antecedentes de estas dos grandes crisis mundiales son muy similares lo cual nos lleva a presuponer que sus efectos son muy parecidos, pero debido al avance de la tecnología y a el cambio ideológico, demográfico y al llamado orden mundial, esta crisis tiene unas influencias diferentes en la economía actual.
Los estados unidos que posee la economía mundial mas grande sufrió una crisis crediticia e hipotecaria bastante complicada, y así en agosto del 2008, se tubo que dar una intervención por parte del estado para evitar la banca rota de estas entidades bancarias, lo que llevo a que cayera la capacidad de consumo y de ahorro de la población.
Los efectos de esta crisis no se han sentido solo en Norteamerica, sino en el mundo entero, y en los países subdesarrollados de América, aunque no ha sido tan fuerte los mandatarios de estos están temiendo que el desempleo y el hambre lleguen en mayor cantidad a la región a causa de la crisis mundial; por el bajo efecto que ha tenido esta crisis actual en los países subdesarrollados se ha dicho que es la crisis de los países ricos. 
Esta crisis la cual se encuentra actualmente en desarrollo, se dio de manera extremista, ya que hace dos años la preocupación mundial era la inflación a gran escala que se vivía en todo el mundo, pero esta s soluciono, llegando a una delación igual de grande que afecta a los mas grandes y ricos países del mundo: Canadá, Rusia, España, holanda, suiza, la unión Europea, Francia, Japón Dinamarca, estados unidos, irlanda, Alemania y nueva Zelanda. 





A continuación, esta citado un texto de interés acerca del tema tratado, escrito por Héctor Silvestre, en diciembre de 2008: 
La tormenta financiera mundial ha rugido con furia en Estados Unidos. Solo el pasado mes de noviembre derribó más de 600,000 empleos. En la actualidad la tasa de desempleados en EE.UU. es de 6.7%, la más alta en 15 años.

Es un secreto a voces que “el gigante del Norte” ha entrado en recesión, y lo hizo específicamente en diciembre de 2007, o sea, a la fecha, diciembre de 2008, cumple un año exacto en retroceso.
Es difícil hacer proyecciones a largo plazo; en lo personal no acostumbro a usar como herramienta de análisis un estudio de largo plazo, por lo que es muy complejo realizar un pronóstico de las tasa futuras de desempleo.

Lo que sí podemos hacer es un viaje a través de la historia y buscar una crisis que guarde similitud con la actual y nos encontramos con la crisis mundial de 1929 y los años de la gran depresión, los años 30.

Como todos sabemos la crisis mundial del 29 estalló en octubre de 1929 y la tasa de desempleo en Estados Unidos fue de apenas un 3.2%, en 1930 el desempleo se elevó a 8.7%, en 1931 pasó a 15.9%, en el 1932 fue de 23.6% y en 1933 llegó a 24.9%.

Esos indicadores nos dan una idea de lo estrepitosa que fue la crisis de 1929 y su efecto la gran depresión.

El nivel de su intensidad y prolongación fue aniquiladora y destructiva y se tardó décadas la recuperación económica y social de entonces.

Muchos expertos de las ciencias económicas, desde Alan Greenspan hasta el Nobel de economía Paul Krugman, advierten que la crisis actual es tan grave que podría superar a la de 1929.

Este texto escrito, hace mas de un año ya analiza el estado la crisis económica mundial actual y la compara a la gran depresión de 1929, sin embargo, aun no e posible afirmar que esta crisis ha superado la del 29, aunque aun continua siendo muy posible que esto suceda, el desempleo esta aumentando cada ves mas, y a los efectos de la crisis financiera, en la actualidad se suman factores que podrían agravar la situación, como la gripe porcina y el tema de los ensayos nucleares que cada ves crean mayor tensión entre los países mas poderosos del mundo.

Según la OIT, organización internacional del trabajo Se espera que la crisis económica mundial produzca un aumento espectacular del número de personas que engrosen las filas de desempleados, trabajadores pobres y trabajadores con empleos vulnerables, afirma en su informe de Tendencias Mundiales del Empleo. 
Sobre la base de los nuevos avances en el mercado de trabajo y en función de la puntualidad y la eficacia de los esfuerzos de recuperación, el informe señala que el desempleo en el mundo podría aumentar en 2009 con respecto a 2007 en una cifra entre 18 y 30 millones de trabajadores, y hasta más de 5o millones si la situación sigue deteriorándose.

El informe de la OIT sostiene asimismo que, de producirse este último escenario, cerca de 200 millones de trabajadores, en especial en las economías en desarrollo, podrían pasar a integrar las filas de la pobreza extrema.

“El mensaje de la OIT es realista, no alarmista. Nos enfrentamos a una crisis del empleo de alcance mundial. Muchos gobiernos son conscientes de la situación y están tomando medidas, pero es necesario emprender acciones más enérgicas y coordinadas para evitar una recesión social mundial. La reducción de la pobreza está en retroceso y las clases medias a nivel global se están debilitando. Las consecuencias políticas y de seguridad son de proporciones gigantescas”, declaró Juan Somavia, Director General de la OIT.

“La crisis subraya la importancia de la Agenda de Trabajo Decente de la OIT. Muchos elementos de esta Agenda están presentes en las medidas actuales para fomentar la creación de empleo, intensificar y ampliar la protección social y hacer más uso del diálogo social”, afirmó Somavia. El Director General hizo un llamamiento para que en la próxima reunión de los representantes del G-20 el 2 de abril en Londres, además de tratar cuestiones de carácter financiero, se alcance de manera urgente un acuerdo sobre las medidas prioritarias que deben adoptarse para promover unas inversiones productivas, los objetivos de trabajo decente y protección social, y la coordinación de políticas.
Este nuevo informe actualiza las proyecciones preliminares publicadas el pasado octubre, en las que se indicaba que la crisis financiera mundial podría hacer que el desempleo aumentara entre 15 y 20 millones de personas en 2009. Las conclusiones fundamentales que aporta son las siguientes:

* En base a las predicciones del FMI de noviembre de 2008, la tasa de desempleo en el mundo podría aumentar hasta un 6,1% en 2009, en comparación con el 5,7 % en 2007, lo que representa 18 millones de desempleados más en 2009 que en 2007.
* Si la situación económica se deteriora más allá de lo previsto en noviembre de 2008, lo cual es probable, la tasa de desempleo mundial podría aumentar hasta el 6,5%, que representa 30 millones más de personas sin empleo en el mundo que en 2007.
* En una hipótesis actual sobre la evolución más pesimista, la tasa de desempleo podría llegar al 7,1%, que equivaldría a un aumento de más de 50 millones de desempleados en el mundo.
* El número de trabajadores pobres –es decir, personas que no ganan lo suficiente para mantenerse a sí mismos y a sus familias por encima del umbral de la pobreza de 2 dólares al día por persona puede aumentar hasta alcanzar un total de 1.400 millones, lo cual representaría el 45% de los trabajadores mundiales.
* En 2009, la proporción de personas con empleos vulnerables –ya sea trabajadores que contribuyen al sustento familiar o trabajadores por cuenta propia con menor acceso a las redes de seguridad que protegen contra la pérdida de ingreso durante tiempos difíciles– podría aumentar de manera considerable en el peor de los escenarios y afectar al 53% de la población con empleo.
El informe de la OIT señala que en 2008, el norte de África y Oriente Medio seguían teniendo las tasas más elevadas de desempleo, 10,3% y 9,4% respectivamente, seguidas por Europa central y sudoriental (países no pertenecientes a la UE) y la Comunidad de Estados Independientes (CEI), con un 8,8%, el África subsahariana con un 7,9% y América Latina con un 7,3%.

La tasa de desempleo más baja volvió a observarse en Asia oriental, con un 3,8%, seguida de Asia meridional y Asia sudoriental y el Pacífico, con una tasa de desempleo en 2008 de 5,4% y 5,7% respectivamente.

El informe indica que las tres regiones asiáticas –Asia meridional, Asia sudoriental y el Pacífico y Asia oriental– representaron el 57% de la creación de empleo en el mundo en 2008. Por otro lado, en la región de las economías desarrolladas y la Unión Europea, la creación de empleo neta en 2008 fue negativa, menos 900.000 puestos, lo que explica en parte la baja tasa de creación de empleo a escala mundial este año.

En comparación con 2007, el aumento más significativo en la tasa de desempleo se observó en la región de las economías desarrolladas y la Unión Europea (UE), que pasó de 5,7 a 6,4%. El número de desempleados en la región aumentó en 3,5 millones en un año y alcanzó los 32,3 millones de personas en 2008.

De acuerdo con el estudio en cuestión, el África subsahariana y Asia meridional destacan por sus condiciones de mercado de trabajo extremadamente duras y por tener la proporción más alta de trabajadores pobres de todas las regiones del mundo. Aunque la tendencia ha ido en descenso durante los últimos diez años, alrededor de las cuatro quintas partes de las personas con trabajo en estas regiones seguían clasificándose en 2007 como trabajadores pobres.
Medidas en materia de políticas

La crisis económica de 2008 ha aumentado la preocupación por las repercusiones sociales de la globalización, asunto sobre el que ya advirtió la OIT. Al subrayar la necesidad de adoptar medidas para apoyar a los grupos vulnerables del mercado laboral, como los jóvenes y las mujeres, el informe de la OIT observa que hay un enorme potencial de trabajo desaprovechado en todo el mundo. El crecimiento y el desarrollo económicos podrían ser mucho mayores si se diera la oportunidad a las personas de tener un trabajo decente a través de inversiones productivas y políticas activas dirigidas al mercado de trabajo.
Son entonces estas las reacciones que se espera de los gobiernos mundiales, a los cuales se les presiona para no cometer los errores de la pasada depresión de los años 30, que agravaría la situación económica y social actual, que se encuentra ya bastante afectada por otros factores ya mencionados. Este informe es realizado dentro de una etapa de desarrollo crucial de la crisis aquí tratada, por lo cual no es totalmente subjetivo y se basa en una serie de informes y predicciones de expertos en la economía, pero con una sola decisión gubernamental, puede dar un giro dramático y cambiar el panorama, ya sea para mejorarlo o para empeorarlo.

Por qué existe la crisis?

Que es Desempleo?

Desempleo 

Dentro de este concepto se puede citar a las personas económicamente inactivas, que esta determinado por el conjunto de personas de 12 o más años de edad que nunca han trabajado, y que buscaron trabajo durante las últimas cinco semanas, también se puede mencionar dentro de este grupo las personas pensionadas o jubiladas, estudiantes, personas en oficios del hogar, discapacitados para trabajar y otros tipos de inactivos. Es importante mencionar que éste grupo de personas no están dentro de la fuerza de trabajo.
Existen varios tipos de desempleo como los son:

• Desempleo friccional: Se puede definir el desempleo friccional como el movimiento de los individuos, ya sea, por búsqueda de trabajo o por hallar mejores oportunidades laborales. Dentro de este desempleo friccional es importante destacar la libre elección que tiene el empleado, ya sea, para renunciar de su puesto. En una economía dinámica como la nuestra también los empresarios pueden despedir al trabajador cuando la situación así lo considere. 
• Desempleo estructural: En este grupo se encuentran las personas desempleadas por falta de preparación académica y de destrezas, ya sea, por falta de capacitación en e el manejo de herramienta de trabajo. Debido a los cambios producidos por las estructuras industriales, ocupacionales y demográficas de la economía, se ve reducida la demanda de trabajo, por lo que les es difícil a las personas cesantes encontrar trabajo. 
• Desempleo por insuficiencia de la demanda agregada: Cuando el ritmo de crecimiento de la demanda agregada es mayor que lo normal, la demanda por trabajo es superior a lo corriente. Aquí es donde el Banco Central juega un papel importante porque puede promover un aumento del crédito que estimule el gasto de los sectores público y privado, surgiendo con esto que haya un aumento de mano de obra. Como solución a todo este problema se puede aplicar programas de educación, entrenamiento a los trabajadores, suministros de mejor información al público sobre oportunidades de trabajo, becas. 
• Desempleo disfrazado: A este grupo de personas que trabajan en jornadas más cortas que las normales se les denomina desempleo disfrazado. 


El desempleo ocasiona a la sociedad tanto un costo económico como social. El costo económico corresponde a todo lo que se deja de producir y que será imposible de recuperar, esto no solo incluye los bienes que se pierden por no producirlos sino también una cierta degradación del capital humano, que resulta de la pérdida 
de destrezas y habilidades.


Señor Gabriel Leandro, licenciado en economía y máster en administración de empresas ( septiembre-2008). DESEMPLEO, conceptos relacionados, tipos de desempleo. Obtenido el 29 de abril de 2009 de la base de datos ELPRISMA.COM, portal para investigadores profesionales. http://www.elprisma.com/apuntes/economia/desempleo/.

Ilustración Desempleo Mundial

“La única salida a esta crisis es la revolución"

“La única salida a esta crisis es la revolución" 


Por Hernán Ouviña, desde Roma - De larga trayectoria intelectual y política, Antonio Negri es además uno de los principales impulsores de Uninomade, un proyecto de autoformación itinerante creado en 2005 a partir de la articulación de diversos Colectivos y Centros Sociales de Italia. 

Bajo el título de “Istituzioni del comune I. Dentro la crisi, oltre la crisi”, el Seminario se desarrolló casi en su totalidad en el Atelier Ocupado ESC, uno de los tantos espacios autogestivos que proliferan en la ciudad de Roma. En este marco, conversamos con Toni Negri acerca de la actual crisis capitalista.

- ¿Cuales son según usted las causas de la actual crisis mundial?
- Por lo que tiene que ver con Italia, no hay duda que ha habido un gran desorden del capitalismo actual en cuanto “capitalismo financiero”. Además, a partir de esta crisis de la governance financiera y monetaria, por lo que tiene que ver con Europa y Estados Unidos, estamos enfrentando también una crisis social verdaderamente profunda. Este desorden financiero ha sido tan importante y tan grave que hoy no se sabe todavía cual puedan ser las soluciones. La causa fundamental y central, y no simplemente aquella fenoménica, es la relación social extremamente difícil que se ha determinado después del fin del fordismo. A partir de los años '70 se ha pasado de lo que ha sido el endeudamiento del estado al endeudamiento de los comunes. Todo esto ha efectivamente desequilibrado de manera central el mecanismo económico y los mecanismos de circulación de las mercancías. Y sobre esta base se han instaurado unas preocupaciones políticas fundamentales. Entonces ha habido una presión fundamental de los trabajadores que ha abierto una discusión entre trabajadores y maquinas estatales.

- ¿Podría decirse que se reestructura totalmente la relación entre lo público y lo privado?
- Hoy el estado interviene para apoyar los déficit privados y los fracasos de la financia privada. Pero estas grandes intervenciones públicas son intervenciones que encubren la realidad de la crisis y del sector privado. Estas son cosas que siempre han pasado en el capitalismo: el estado siempre ha sido un estado al servicio de los intereses capitalistas privados, y desde este punto de vista no hay nada nuevo. Lo que resulta nuevo y central hoy es la composición en general del trabajo organizado, que se basa en comunes que están siendo privatizados y fragmentados. Y lo nuevo también es que esta crisis capitalista destruye la importante separación entre lo público y lo privado.

- ¿Qué representa en el contexto de esta crisis el reciente triunfo de Barak Obama?
- Sobre Obama no he logrado entender mucho todavía. Tengo entendido que antes de la elección de Obama ha habido una real voluntad popular de alternativa a las políticas neoliberales, algo muy radical organizado por los movimientos sociales, algo que ha rebasado la dinámica misma de la representación, o sea, el mecanismo de los partidos. El mismo Partido Demócrata no quería a Obama. El tiene en sí, en su origen, una fuerza de renovación y de transformación. Pero no sabemos todavía lo que va a pasar.

- Pero aún teniendo en cuenta esa “voluntad popular” que se expresó en su triunfo, la presión que ejercen los grupos de poder es muy fuerte
- Sí, efectivamente es fuerte, pero también lo es la de aquellos movimientos que apoyan y sostienen a Obama.

- ¿Cúales considera que son las posibles salidas frente a esta crisis tan profunda?
- La única salida es la revolución. Hoy mismo el problema no parece presentarse en términos actuales, pero hay intentos y experiencias que se están haciendo con la convicción que la única salida es la revolución. Cuando se habla de revolución no se habla de algo genérico, de una palabra que tenga una significación inmediata. Se habla de una hegemonía radical y profunda del común con respeto a los intereses privados y a los intereses públicos, de una eliminación de la propiedad privada y de las actuales leyes de producción, se habla de la capacidad de la democracia radical de expresarse. La pregunta central es cómo se hace para alcanzar este nivel. Porque se trata de destruir un mercado construido a través de instancias privadas de producción. Entonces se trata de destruir la ganancia, de destruir la renta que se vuelve siempre más fundamental. El pasaje depende de país en país, por lo que resulta muy difícil determinar una línea común. Se trata de construir poco a poco unas realidades de lucha en las cuales el interés proletario se vuelva fundamental. Porque la multitud se construye con las exigencias políticas. Y en esta crisis capitalista toda lucha llevada adelante a partir del estado de bienestar es una lucha que no puede ser simplemente en términos de defensa de este estado. Tiene que ser una lucha de reconquista subjetiva de la multitud sobre el estado de bienestar; por la reconquista directa de la capacidad municipal de dirigir las luchas y de gestionar los territorios. Deben ser luchas por la reapropiación del estado de bienestar y por instituciones democráticas absolutas. Porque se descubre lo común construyéndolo. Y tenemos que construirlo a través de luchas específicas y determinar los circuitos que nos llevan de nuestra vida concreta hasta la vida general y multitudinaria.

- ¿Y desde el punto de vista del capital, cuál cree que sería la salida más viable?
- En realidad, para el capital a nivel de explotación, en la época de internet, del trabajo intelectual, cognitivo, inmaterial, pienso que la solución se vuelve siempre más difícil, hay quien dice imposible. Podrán haber momentos como por ejemplo el proyecto Estados Unidos-China, en el cual el pasaje si bien no será simplemente "quimerico", chimerique como dicen ironicamente los franceses, sí resultará en continuidad con una condición que ha determinado la crisis actual. Yo pienso que en la ironía sobre "Chinamerica" hay también un momento de verdad profunda, porque la China sustenta la economía norteamericana. Entonces es una situación sumamente difícil para el capital, que además no ha entendido todavía cuales son las condiciones desde las cuales se ha desarrollado esta crisis.

tomado del web 2.0 : WIKIO

El mundo occidental va hacia un cambio de modelo económico

El mundo occidental va hacia un cambio de modelo económico? 


'El tema interesante, práctico, no es si es capitalismo o es socialismo. Es cómo combinas tú la intervención del gobierno con funcionamiento de los mercados'.

El editor de la revista 'Foreign Policy', Moisés Naím, con María Isabel Rueda 


Las noticias económicas van de mal en peor. La semana pasada el FMI se atrevió a decir que la actual será la peor recesión en 60 años, y que Colombia podría tener un crecimiento económico de cero este año. El mundo está a la espera de la incógnita de cuánto durará la crisis en Estados Unidos y de cuándo comenzará finalmente su recuperación que, según muchos auguran, será muy lenta. Por eso lo he invitado a usted, profesor Naím, economista y Ph.D. de la Universidad de Massachussets, ex ministro venezolano de Comercio, autor de más de media docena de libros sobre finanzas y mercado, editor de la revista 'Foreign Policy', y mi vecino de columna los domingos en EL TIEMPO, para hacerle 'La pregunta'. 

Todo el mundo sabe qué pasó, pero no qué va a pasar. ¿Usted lo sabe?

Cualquiera que responda a esa pregunta y que lo haga con una frase simple, está mintiendo, o está creyendo que el interlocutor es un bobo. Por respeto a los lectores, hay que ser muy humilde en los pronósticos, y, muchísimo más, en tratarlo de resumir en una frase. 

¿No podría darnos, por lo menos, una pista?

Cualquier respuesta es muy sensible a qué creencia tenga uno con respecto a la duración de la crisis. Dígame usted cuánto cree que va a durar la crisis en E.U. y en Europa y yo le digo qué le pasa a América Latina.

¡No, pues ni idea!

Nadie está preparado para una respuesta de esta magnitud. Si países como España, E.U. y China están sufriendo lo que están sufriendo, pedirles a los países de América Latina que pasen incólumes es una suposición heroica que no va a ocurrir. ¿Qué creo yo, con toda humildad y sin estar seguro? Que si la crisis en E.U. va a tener una recuperación de cierto tipo el año que viene, si es que esta recesión no dura varios anos, América Latina y Colombia pueden haber navegado estas aguas turbulentas con un daño relativamente menor. Pero si la crisis se prolonga por mucho tiempo, ya no se trata de Colombia y América Latina sino de que el mundo entra en una etapa completamente desconocida para nosotros, que no tiene precedentes, ni tenemos las instituciones para manejarla, y no sabemos cuáles son los efectos no anticipados que nos deparan.

¿Estamos hablando de tiempo o de profundidad?

De tiempo, porque el tiempo está asociado con la profundidad de la crisis. Si después de lo que en E.U. le han tirado a la economía de ellos, -y estamos hablando de trillones de dólares, de millardos, de miles de millones de dólares, cuenta tú los ceros-, pasa un año y la economía estadounidense no se recupera es porque hemos entrado en un tipo de juego para el cual no tenemos precedentes, instrumentos, ni instituciones.

Le he escuchado decir que esta crisis la están diagnosticando muchos demagogos intelectuales... 

Me refiero a los que utilizan la crisis para decir que todo lo que habíamos entendido estaba equivocado, que todo el bagaje y el acervo intelectual que tenemos ya no sirve y hay que botarlo todo y que ahora viene un mundo holístico nuevo, diferente. Es muy fácil aparecer ahora como un gurú simplemente diciendo que todos los que vinieron antes son unos imbéciles, todos los que están a cargo no entienden nada; aquí estamos en una nueva cosa...

¿Cree que E.U. está haciendo las cosas en la dirección correcta?

Uno debe tener una actitud de cautela esperanzada. El pánico, la depresión, la desesperanza, pensar que el mundo se va a acabar y que estamos en Armagedón, no te ayuda, es paralizante. Aquí, no hay otra que ser austero, cauteloso, cuidadoso en los gastos, costos personales, etc...

Distinto al manejo de lo macro, ¿qué debemos hacer las personas individualmente para capotear la crisis?

Lo primero es que, si tienes un empleo, debes hacer lo que sea necesario para mantenerlo, ser más eficiente, más productivo, mas esforzado. El que tenga un empleo todos los días debe dar las gracias por tenerlo y hacer lo que pueda por retenerlo. Los que tengan deuda, hacer lo posible por disminuirla. Y los que tengan iniciativa y sean emprendedores, que la lleven adelante, sin pensar en el corto plazo.

¿Si el Gobierno de E.U. le está metiendo todos esos ceros a la economía, ¿quiere decir que vamos a una etapa de un Estado muy grande, pesado, omnipresente, prácticamente propietario de los bancos, aunque no se hayan nacionalizado? 

Por supuesto. Esa no es una especulación. Estás registrando un hecho absolutamente factual: que el Estado estadounidense es hoy propietario de un porcentaje muy superior de la economía de lo que era hasta hace unos meses. Acerca de esta crisis los economistas tienen muchas diferencias, pero sobre tres cosas hay más o menos consenso. Primera, que de esta crisis no se sale si el Estado no interviene. Esta crisis tiene que ver con fallas de mercado muy importantes que tienen que ser corregidas y compensadas por una actividad estatal. Esa es la primera premisa. Segunda, el Estado debe tener una política contracíclica. Si el ciclo económico va a la baja, el Estado debe hacer cosas contra ese ciclo. Lo que le pasó a E.U. en los años 30 es que el ciclo iba a la baja y los Gobiernos hicieron cosas que profundizaron la baja. Por ejemplo, había fallas de mercado y problemas financieros, y los Gobiernos, en vez de estimular la economía, cortaron el gasto e hicieron proteccionismo. Y tercera, de esto no se sale a menos que el Estado no intervenga, controle y compense los fracasos del sector financiero. Para todos los efectos prácticos, E.U. nacionalizó una cantidad de bancos que antes eran del sector privado y que ahora son propiedad del Gobierno estadounidense. 

¿Podemos decir que, con un Estado tan grande, el péndulo nos está llevando hacia el socialismo económico?

Es muy distinto cuando tú intervienes y dices: el Estado tiene que ser dueño de ciertos sectores para siempre, porque la sociedad se beneficia más y de manera perpetua y va a tener mejor nivel de vida porque el Estado sea dueño. Y entonces impide que el sector privado sea dueño de los bienes de producción, del sector financiero, de las aerolíneas, de las compañías automotrices, etc. Eso es socialismo. Lo otro es: me están fracasando los bancos, y mejor los tomo tan pronto pueda, para rescatarlos, limpiarlos, quitarles los activos tóxicos, y después revendernos lo más pronto posible.

¿Pero lo que está sucediendo en E.U. sí va a ser tan temporal? Es que allá el Gobierno ha llegado al extremo de decirles a unos señores propietarios de un banco que se tienen que bajar de su jet privado y que se tienen que bajar sus sueldos. Hasta les ha ordenado a altos ejecutivos, como al Presidente de la General Motors, que se vaya de su cargo... Esto es mucho más de fondo. ¿Es que fracasó el capitalismo?, ¿fracasó la economía de mercado?, ¿fracasó la iniciativa particular al punto de que el Estado ha tenido que entrar a interferir hasta esas profundidades la órbita privada?

Anda a decirles eso a los cientos de millones de chinos que están comerciando como nunca antes en su vida, que están todos los días comprando, vendiendo, exportando, importando, y creando nuevas empresas. Anda a decirles a los chinos que el capitalismo no está funcionando, o a los cientos de millones de indios, que están creando nuevas empresas y que han salido de la pobreza de los últimos diez años gracias a que han podido incorporarse de una manera mucho más eficaz. 

La verdad verdad es que los analistas económicos, y lo incluyo a usted, desde luego, no habían visto, en sus vidas, una crisis económica semejante, de tal profundidad, que creo que justifica el interrogante del título de esta entrevista: ¿Será que de esta crisis va a surgir un nuevo modelo económico?

El debate entre capitalismo y socialismo sin mayor calificación ni refinación, es un debate banal. No hay tal cosa como el capitalismo absoluto o el socialismo absoluto. Hasta los países más socialistas y más comunistas como Corea del Norte, tienen dentro de sí elementos pequeños de funcionamiento de mercados capitalistas, de la misma forma que los tiene Cuba. Los países más capitalistas tienen a su vez elementos muy fuertes de intervención estatal. El tema interesante, práctico, concreto, no es si es capitalismo o es socialismo: es cómo combinas tú la intervención del Gobierno con funcionamiento de los mercados. Y esa es una conversación dialéctica que ha venido ocurriendo a través de los tiempos y que algunos países la resuelven bien, otros países la resuelven mal, otros países las resuelven bien pero tienen accidentes que los obligan a hacer revisiones. Y eso es de lo que estamos hablando: que va a haber una revisión sobre todo en el sector financiero, pero vamos a seguir en esta dialéctica en la que nunca va a ser mercado o Estado. Va a ser siempre mercado y Estado, y los países los van a mezclar con diferentes énfasis. 

En E.U. puede ocurrir que nunca más, o por lo menos nunca mientras viva esta generación, vuelva a haber una libertad del mercado financiero como la que hubo antes de esta crisis. Puede ser que jamás volvamos a ver la opulencia y los niveles de ganancia que vimos en los actores de los mercados de capitales. 

Estoy en desacuerdo. Pienso que vamos a ver grandes niveles de ganancias que, en vez de estar asociadas con el funcionamiento de mercados, van a estar asociadas con el funcionamiento de Gobiernos. Si ves la lista de las personas más ricas del mundo que aparece en la revista Forbes, hay gran cantidad de ellas que son ricas no porque lograron entender bien cómo funcionar con los mercados, sino porque lograron entender bien cómo extraer la mayor cantidad de prebendas del Estado. Lo que va a pasar ahora es que los que más rápido entiendan cómo funcionan estas regulaciones, de quién hay que ser amigos dentro de los Gobiernos, cuales son los huecos que hay entre las leyes y las reglas que te permitan aprovechar las distorsiones de precios que van a crear estas intervenciones son los que van a ser los grandes ricos del futuro.

En eso estoy totalmente de acuerdo con usted. Esa gran corrupción que se producía en el mercado desregulado o regulado laxamente, se va a trasladar ahora a la actividad estatal.

Y, por lo tanto, va a haber otra vez un ciclo. Eso de decir 'nunca más' es una audacia que puede sonar bien desde el punto de vista retórico pero tú no lo puedes creer. Eso que dijiste atrás no lo puedes creer.

Pues el problema es que sí lo creo...

Eso de decir jamás, jamás, y no habrá nadie que se enriquezca...claro que no puedes decirlo. Va a pasar un tiempo y luego volverá. Jamás es muy largo.

¿Considera, entonces, que este es el mismo péndulo que ha habido toda la vida, que aquí no ha cambiado nada, que sencillamente está de regreso del otro lado como ha sucedido por períodos en la historia del siglo XX?

No. Yo no he dicho eso. Esta es una crisis sistémica, que no tiene precedentes, que tiene ingredientes que no hemos conocido, que tiene partes y fuerzas que no entendemos, que tiene consecuencias que nos van a sorprender y que todavía no podemos anticipar, y que es una cosa muy importante. Déjame parafrasear al ex embajador estadounidense en Irak , que, cuando fue interrogado en el Congreso sobre cómo veía él la situación en Irak, respondió: "Lo único que les puedo decir es que lo más importante que va a pasar en Irak, todavía no ha pasado". Y cuando le preguntaron: "¿Y qué es lo que va a pasar?". Él respondió: "No lo sé". Aquí pasa lo mismo: lo más importante, memorable, o histórico de esta crisis, todavía no ha pasado. 

Redondeo para terminar: ¿Esta crisis se nos salió de los libros?, ¿de lo que usted y yo aprendimos?, ¿se nos salió del esquema del capitalismo vs el socialismo? 

Sí, claro, sin duda. 

María Isabel Rueda

tomado de la web 2.0 : meneame.com

The Big Crisis

Contracción del comercio internacional

Contracción del comercio internacional

Lo más grave y preocupante es, sin duda, la fuerte contracción que sufre el comercio mundial, cuyacaída es más intensa que en 1929 y 1930. "Esto es muy alarmante" debido a la importancia que jugó el desplome del comercio internacional en el agravamiento de la Gran Depresión durante los años 30.

Crisis, recession and economic cycle

Crisis, recession and economic cycle
The economic crisis term, is more used in a common language than in a technical language, and is used to recount to the point of cessation of the expansion of a economy, or to a period of intense recession. The recession term, is then a phase of the economic cycle, that is demonstrate in a notable decrease of the employment, the production an the economic activity in general.
In a recession epoch, happens several phenomenon, like the Low investment, and the deflation. Apart from these two, also is used the depression term to denote a recession or a economic crisis very long.
But concepts before explained, they are not another thing than a derivation of a concept so much big and complex, that is the economic cycle, that will be explain now.
The economic cycle is a normal fluctuation of the economics activities in the long term, which is measured agreement with the variations of the internal brute product.
The economic cycle, is divided in two big phases: one of the expansion and growth, where there are a big economic activity and full employment; and the recession or contraction where descend all this variables.
At the end of the VIII century was observed that the economy doesn’t grew or decrease in a good way, only were appearing rises and falls that happens in a cyclical way, however, every growth phase was representing a bigger than the previous one, some experts determined that every cycle lasted 10 or 11 years however, It is necessary to bear in mind, that every national economy has her growths agreement with her development.
They have been generated numerous debates in order to define the economics cycles, but the most accepted explain speak about that the economic crisis begins with an insufficiency of demand suitable to keeps the levels of production in the most high point of the expansion and when diminished the production diminished the employment, that carry a of a new to decrease of the demand and a on offer goods that carry of a goes down prices unavoidable, and this, tends to car to feed and will arrive at expansion again, showing other economic cycle, but this is not a generalized theory, it´s a description of the facts that happens in the history.
However, and agree with the development of the actual world and with the information evolution´s acceleration, now they are more well-prepared with the economic depressions, that have not comparison with the before economies, and are less harmful to the economic world, however obviously they are inevitable.

Crisis, recesión y ciclo económico

El termino crisis económica, es utilizado mas en un lenguaje vulgar que en uno técnico, y es usado para refreírse al punto de cese de la expansión de una economía o a un periodo de recesion intensa, el termino recesion es entonces un fase del ciclo económico que se da una notable disminución del empleo, la producción y la actividad económica en general. En una época de recesion, ocurren varios fenómenos en la economía como lo son la baja de inversión, y la deflación, o una tendencia marcada a la disminución de la inflación. A parte de estos dos términos, también es usado el termino “depresión”, para denotar una recesion o una crisis económica muy prolongada.
Pero conceptos anteriormente explicados, no son otra cosa que una derivación de un concepto mucho mas grande y complejo, que es el ciclo económico el cual será explicado en adelante.

Un ciclo económico, es una fluctuación normal de las actividades económicas a largo plazo, que es medido de acuerdo con las variaciones del producto interno bruto (PIB).
El ciclo económico, se divide en dos grandes fases: una de expansión y crecimiento, donde hay una gran actividad económica y pleno empleo y la de recesion o contracción en la cual descienden todas estas variables.
A finales del siglo VIII, se observo que la economía no crecía o decrecía de modo recto, sino que se presentaban unas alzas y bajas que se daban de una manera muy cíclica, aunque cada fase de crecimiento, representaba una mayor a la anterior, algunos estudiosos determinaron que cada ciclo duraba unos 10 o 11 años, aunque hay que tener en cuenta que cada economía nacional tiene sus crecimientos dea cuerdo a su desarrollo.

se han generado numerosos debates a fin de definir y entender los ciclos económicos, pero la explicación mas aceptada es la que habla de que una crisis económica parte de una insuficiencia de demanda apta para mantener los niveles de producción existentes en el punto mas lato de la expansión, y al disminuir la producción disminuye el empleo, que lleva a un nuevo decrecimiento de la demanda y a una sobre oferta de bienes de conlleva a una baja de precios ineludible, y esta tiende a auto alimentarse y llegara a expansión de nuevo, presentándose así otro ciclo económico, pero no es esto una teoría generalizada, es mas bien una descripción los hechos que históricamente han sucedido.
Sin embargo, y dea cuerdo con la evolución del mundo actual y la aceleración de la evolución de la información, ahora se toman medidas de prevención y relajación de las depresiones económicas, que no tienen punto de comparación con las que se daban en las economías de antes y son menos prejudiciales para el mundo económico, aunque obviamente son inevitables

EXPLICACION DE LA CRISIS ECONOMICA

Éste video , explica de una clara manera lo que sucede en una crisis economica, permite a traves de un lenguaje sencillo, y con menos tecnicismos entender la causas y efectos de una crisis economica , la cual afecta todos los aspectos del mundo.